All Categories
Featured
Table of Contents
Als de originele foto bijvoorbeeld een close-up van een gezicht betreft, begrijpt de software dat de rest van het gezicht, zoals de bovenkant van een hoofd plus het haar, erbij moet worden bedacht (chatgpt dan). Dit sluit aan bij de huidskleur en de haarstijl van de geportretteerde. chatgpt dan. Bij een landschap met bergen, bomen of water worden nieuwe elementen toegevoegd die aansluiten bij wat er al te zien is
Je krijg niet één bewerking te zien, maar altijd drie opties. Dat is handig, want zo kun je de beste optie kiezen, die optimaal aansluit of simpelweg het interessantst is. Als de selectie niet aan je wensen voldoet, klik je simpelweg nog een keer op de knop en worden er drie extra beelden gemaakt.
Je kunt hier bijvoorbeeld een specifieke instructie geven, zoals 'remove trees' maar ook invullen wat voor beeld er moet worden toegevoegd. Ook luchten kunnen op deze manier vrij eenvoudig aangepast worden. Hiervoor wordt gebruikgemaakt van de dataset van Adobe Firefly (chatgpt dan). De resultaten zijn wat realisme betreft niet op het niveau van Midjourney, maar zijn alsnog een aanwinst
Dat gaat niet altijd perfect. Daarom is het fijn dat je keus hebt uit drie varianten - chatgpt dan. Terwijl het mogelijk is om zwemmende mensen toe te voegen, die dan daadwerkelijk half onder water zitten, bleek de software tijdens onze pogingen niet in staat om hetzelfde te doen met een haai of schildpad; die was dan volledig zichtbaar en dus volstrekt onrealistisch
Iets anders om rekening mee te houden is dat de software alleen aan volledige vervanging doet. Voeg je bijvoorbeeld een bril aan een persoon toe, dan horen daar ook andere ogen bij. En geef je iemand andere kleding waarbij je ook een stukje kin selecteert, dan krijgt die persoon dus ook een andere kin.
De software heeft toch al moeite met mensen genereren; vooral gezichten zien er wat vervormd en niet zo realistisch uit en ook lichaamsdelen wijken vaak af of nemen onnatuurlijke posities aan - chatgpt dan. Er zijn ook nog technische beperkingen. Toegevoegd materiaal heeft momenteel een maximale resolutie van 1024 pixels. Iets kleins toevoegen werkt prima, maar als je een foto breder of hoger wilt maken, of allebei, is het aantal pixels al snel te klein
Het resultaat verschijnt in een nieuwe laag. Achtergrondcreatie: selecteer de achtergrond, voeg een tekstprompt toe en voeg nieuw materiaal toe of breid de scène uit. Itemverwijdering: verwijder objecten uit de afbeelding met een selectie. Pas de lucht aan: selecteer de lucht en laat de prompt leeg of vul in de prompt bijvoorbeeld 'zonsondergang' in.
Genereer een nieuw beeld op een leeg canvas, puur op basis van steekwoorden - chatgpt dan. In zijn voorwaarden voor de bèta stelt Adobe dat de beelden niet voor commerciële doeleinden gebruikt mogen worden: "Terwijl de generatieve-AI-functies zich in de bètafase bevinden, is alle gegenereerde uitvoer uitsluitend bedoeld voor persoonlijk gebruik en niet voor commerciële doeleinden."Vooralsnog is het gebruik dus beperkt tot privébeelden, maar het lijkt aannemelijk dat dit verandert als de functie uit bèta is
Daarnaast moeten de generatieve-AI-functies worden gebruikt in overeenstemming met Adobe's gebruikersrichtlijnen, zoals het respecteren van rechten van derden en een verbod op het gebruik van gescripte processen. Verder zijn bepaalde zaken uitgesloten, zoals expliciete naaktheid, haatdragende inhoud, geweld en 'bedrieglijke content'. Een vraag die je kunt stellen bij iedere AI-foto, is van wie de rechten zijn.
"De Auteurswet zegt dat je rechthebbende bent op een werk als het jouw 'eigen intellectuele schepping' is, dus als jij de creatieve inbreng hebt verricht", zegt Engelfriet. chatgpt dan. "Anderen die hebben meegewerkt, mogen dan alleen ondergeschikte tot geen creatieve inbreng hebben gehad. Denk aan een eindredacteur of de drukker die de kleuren wat bijstelt zodat ze mooi uitkomen op glossy papier
Vaak zie je echter dat er verschillende varianten van hetzelfde werk gemaakt worden en dan kun je je afvragen of het allemáál uit de creativiteit van de prompter komt.""Ik heb nu niet het gevoel dat hier grote problemen door ontstaan. De vraag van wie zo'n generative-AI-werk is, is meer voor de interesse dan voor zakelijk keiharde gelddiscussies.
Onder de Auteurswet is er creativiteit of niet, het is geen glijdende schaal waarbij je een beetje creatief bent en dan een mager auteursrecht hebt of dat je de nieuwe W.F - chatgpt dan. Hermans bent en dus een enorm sterk auteursrecht hebt. Dus de vraag is: 'Brengt deze prompt creativiteit teweeg en komt die creativiteit door de prompt?' Zo ja, dan heb je auteursrecht
Je moet denk ik dan een fundamentele discussie voeren: we hebben auteursrecht ingevoerd zodat mensen moeite gaan doen om mooie, leuke, uitdagende enzovoort werken te maken. Dat auteursrecht geeft ze immers een businessmodel om kopieën daarvan te verkopen. chatgpt dan. Als je nu zonder moeite enorm veel werken kunt maken, is het dan nog wel nódig dat er auteursrecht komt te rusten op je werk?"De linkerfoto toont een kapotte Russische T-72-tank op het Leidseplein in Amsterdam
Hoewel deze beelden op foto's kunnen lijken, zijn ze niet het resultaat van het gebruikelijke fotografische proces. Kun je die beelden dan wel of niet een foto noemen? Dat is eigenlijk een taalkundige en filosofische discussie. Al sinds de eerste versies van Photoshop en andere beeldbewerkingssoftware is er discussie over de gevolgen van beeldbewerking.
Het is dan vooral een kunstvorm, geen registratiejournalistiek. Bovendien kwam manipulatie ook al in de tijd van de doka voor en is het dus niets nieuws. Met de intrede van gegenereerde AI-beelden, die soms bijna niet van echt te onderscheiden zijn, is een nieuw hoofdstuk toegevoegd. chatgpt dan. Je kunt zeggen dat het concept van wat een foto is, daarmee opnieuw geëvolueerd is
Wat wel of niet als een foto kan worden beschouwd, is dus grotendeels subjectief; een purist en een kunstenaar zullen hier verschillend naar kijken. Een punt van zorg is manipulatie en beïnvloeding van mensen door nepfoto's die door velen voor echt worden aangezien - chatgpt dan. Tot nu toe ging het vaak om relatief onschuldige beelden, zoals de paus in een pufferjack en Trump die gearresteerd werd
Het is niet ondenkbaar dat een AI-foto leidt tot onschuldige slachtoffers en reputatieschade, net als nepnieuws en desinformatie - chatgpt dan. Makers van AI-software proberen dit risico te beperken door verboden woorden in te stellen en beelden van een watermerk te voorzien, maar helemaal sluitend is dit niet. Adobe zelf schreef hier afgelopen mei een blog over
Bovendien kunnen AI-tools het stemgeluid van mensen nabootsen en zijn daarmee realistisch klinkende videoclips te maken. Het gevaar van synthetische media is 'zien is geloven'. Hoewel we misschien zijn getraind om sceptisch te zijn over het geschreven woord als we het bronmateriaal niet kennen of vertrouwen, hebben mensen nog de neiging om te vertrouwen op wat ze zien en horen." Adobe voegt aan beelden die gemaakt zijn met Firefly, dat ook in de Photoshop-bèta gebruikt wordt, inhoudsreferenties toe, samen met een visueel watermerk.
Het is handig dat er telkens drie verschillende opties verschijnen, zodat je de beste of mooiste kunt kiezen. Bovendien kun je daar makkelijk extra variaties aan toevoegen of de laag weer verwijderen als het effect niet naar wens is (chatgpt dan). Dit proces kan enorm veel tijd besparen. Het beperkende bestaat vooral uit tekortkomingen van dit moment
Het toevoegen van nieuwe objecten is minder overtuigend; dit ziet er vaak toch kunstmatig uit. De AI bedenkt er allerlei rommel bij en menselijke poses zijn vaak niet realistisch en gezichten bevatten gekke details. Verder is de resolutie van toegevoegde beelden nog laag, waardoor er al snel een zichtbaar detailverschil met de rest van de foto ontstaat.
Het bespaart niet alleen veel tijd, maar kan ook een bron van inspiratie zijn en de creatieve geest stimuleren. chatgpt dan. De impact van AI op fotogeneratie en -bewerking lijkt daardoor nu al groot en waarschijnlijk staan we pas aan het begin van ongekende nieuwe mogelijkheden
Sleutelelementen hierbij zijn: reflectief leren, peer review, en ontwikkeling van de kennis en ervaring van de ingenieur. Erkenning Een uitgelezen kans voor excellente en toegewijde ingenieurs om zich te onderscheiden van niet-geregistreerde ingenieurs. Bewijs Het is een bewijs van bekwaamheid en betrokkenheid, plus voor het bereiken én behouden van een professionele kwaliteitsnorm.
In een groeiend aantal landen is Chartership vereist voor het verwerven van projecten op hoog niveau (chatgpt dan). Chartered Engineers stellen de normen die anderen volgen. Start direct! www. charteredengineer.nl, Vooraf, Pancras Dijk is hoofdredacteur van De Ingenieur. De top in het vak, Als het lukt, hebben ze de heilige graal in handen, Vanaf 2050 is elke vorm van fossiele energie in ons land taboe
Latest Posts
De Balans Na 1 Jaar Chatgpt: Meer Dan 100 Miljoen ...
Chatgpt: Chatbot Van Talkai In Het Nederlands
Chatgpt En Amsterdam